El abogado querellante en el caso Cecilia Strzyzowski reflexiona sobre el juicio, el veredicto, y el impacto en la familia y la sociedad.
El Dr. Gustavo Briend, abogado querellante de la familia de Cecilia Strzyzowski, ofrece una profunda reflexión sobre el juicio que culminó con el veredicto de culpabilidad. Destaca la larga y ardua labor desde las audiencias preliminares hasta el juicio final, enfatizando que el objetivo era la justicia, no la venganza. Sin embargo, subraya la disparidad entre la satisfacción profesional del abogado y el persistente dolor de la familia, para quienes la ausencia de Cecilia hace que ninguna condena sea suficiente.
El Dr. Briend describe el día del veredicto como un momento de tragedia humana, reconociendo el sufrimiento tanto de la víctima como de los victimarios, quienes pasarán el resto de sus vidas en prisión. Si bien existe una satisfacción técnica por el deber cumplido, la emoción y el impacto en la gente que se manifestó en la plaza fueron inevitables.
El abogado también analiza el juicio público y mediático que se desarrolló en paralelo al proceso judicial, señalando cómo las versiones contradictorias presentadas en los medios generaron dudas y tensiones, intensificando la expectativa por el veredicto. La confirmación de la culpabilidad, aunque esperada, liberó una explosión de emociones contenidas.
Un aspecto particularmente relevante es la conducta de César Sena durante el juicio. El Dr. Briend describe su actitud impasible y su comportamiento peculiar, como abandonar la sala durante el testimonio sobre sus búsquedas en internet relacionadas con asesinatos. Estas búsquedas, contrastadas con las de Cecilia, revelan una clara diferencia de intereses y motivaciones. También se menciona la actitud desafiante de Marcela Acuña hacia el sistema judicial.
Finalmente, se aborda la posibilidad de implementar el juicio por jurados en la provincia de Corrientes. El Dr. Briend coincide con el entrevistador en que existen dificultades y resistencias significativas, incluyendo la reticencia al cambio y la preocupación por la influencia del poder político en la selección de los jurados.
Se menciona un proyecto a nivel nacional para extender el juicio por jurados a causas federales, y se aclara que los delitos contra la administración pública quedarían excluidos de este sistema.
