Daniel Arias, un veterano de guerra con raíces correntinas y que vive en Ushuaia, brindó una entrevista al programa La Tarde por Radio Dos, donde cuestionó que la causa vuelva a quedar atrapada en anuncios políticos. Habló de infraestructura, recursos y de una soberanía que, para él, también debe medirse por la realidad de los argentinos.
La cadena nacional de Javier Milei volvió a colocar a Malvinas en el centro de la discusión política argentina. El Presidente anunció nuevas medidas contra empresas vinculadas con la explotación de hidrocarburos en las islas, el fortalecimiento de la presencia argentina en Tierra del Fuego y el envío al Congreso de un proyecto destinado a endurecer las herramientas de defensa de la soberanía. Pero mientras el debate político comenzó a multiplicarse, desde el extremo sur apareció una mirada mucho más vinculada con la experiencia que con la coyuntura.
Daniel Arias, veterano de la guerra que vive en Ushuaia, hijo de una correntina, exsecretario de Asuntos de Malvinas en dicha ciudad y tripulante en 1982 del destructor ARA Piedrabuena que escoltó al crucero ARA General Belgrano y participó luego del rescate de sobrevivientes habló con Radio Dos de Corrientes y puso el foco en una pregunta incómoda: qué significa realmente ser soberanos después de 44 años de reclamos.
Su primera reacción frente al discurso presidencial fue de cautela. Arias reconoció que el mensaje «fue bonito» y que expresa aquello que los veteranos vienen reclamando desde hace décadas, pero advirtió sobre el riesgo de que Malvinas vuelva a quedar subordinada a una coyuntura electoral.
«Es más de lo mismo, como decirte, bueno, arrancó la campaña», sostuvo al describir el clima que percibe en Tierra del Fuego. Y marcó una diferencia que atraviesa toda su reflexión: el pueblo argentino dijomantiene una relación permanente con la causa, mientras que la dirigencia política suele retomarla de manera intermitente.
«No es de ahora»
Para Arias, el problema no está en reivindicar la soberanía algo que considera indispensable sino en presentar como novedoso un reclamo que forma parte de la historia argentina desde mucho antes de cualquier gobierno actual.
«El pueblo argentino con el tema de Malvinas es increíble. Ahora, la dirigencia política nosotros venimos hace 44 años con este tema de la lucha», afirmó. Y agregó: «Esto no es de ahora». Por eso cuestionó los anuncios realizados «con bombo y platillo», que desde su perspectiva pueden generar expectativas entre los veteranos, pero no necesariamente se traducen en resultados.
Ese planteo es, justamente, el que Arias utiliza para trasladar la discusión desde las palabras hacia los hechos.
Uno de sus ejemplos es el Polo Logístico Antártico y la Base Integrada de Ushuaia. No rechaza la idea; por el contrario, sostiene que una infraestructura de esas características podría tener una importancia estratégica enorme y generar una señal concreta hacia Londres. Pero cuestiona que los anuncios no hayan tenido hasta ahora el correlato material esperado.
«Esto sí preocupa a Londres», sostuvo al referirse a la posibilidad de contar con una infraestructura logística fuerte. Sin embargo, inmediatamente contrapuso esa expectativa con la realidad: «El polo logístico no se hace un caraj…». Según su referencia, el proyecto presenta apenas un avance cercano al 9%, vinculado principalmente con trabajos iniciales realizados en 2022.
Para el veterano, allí aparece una de las claves de la soberanía: no alcanza con proclamarla; hay que construir las condiciones materiales para ejercerla.
La disputa por los recursos
Arias amplía esa mirada hacia toda la región del Atlántico Sur. Habla de Malvinas, pero también del Estrecho de Magallanes, la Antártida, los recursos pesqueros, los hidrocarburos y las reservas de agua.
«Trump o los norteamericanos están viendo a América, en este caso, Argentina», sostuvo, antes de enumerar Malvinas, el Estrecho de Magallanes, el sector antártico y las reservas de agua. La conclusión fue tan directa como crítica: «Nosotros tenemos un país tan rico en todo… Pero de gente pobre».
Soberanía puertas adentro
La reflexión de Arias no termina en la política exterior. De hecho, uno de los tramos más duros de la entrevista aparece cuando vincula soberanía con lo que ocurre dentro del territorio nacional.
Mencionó la situación del puerto de Ushuaia y cuestionó la intervención que, según relató, desplazó a trabajadores provinciales para colocar un interventor nacional, interpretando ese episodio como una muestra de avasallamiento institucional.
También cuestionó el contraste entre los discursos sobre modernización económica y el cierre o deterioro de industrias. «Te hablan de la macroeconomía. Sí, perfecto. Estará bien la macroeconomía», dijo con ironía, para inmediatamente contraponer esa mirada con la realidad de los trabajadores y de las fábricas que cierran.
También puso especial énfasis en las Fuerzas Armadas. Su planteo es que no puede hablarse de defensa y soberanía sin atender las condiciones de quienes deben sostenerlas.
Excede a Milei
Para Arias, esta discusión es todavía más profunda. No se trata solamente de qué gobierno anuncia una medida, se trata de qué país se quiere construir.
Por eso, hacia el final de la entrevista, abandona incluso el lenguaje estrictamente malvinero para hablar de la Argentina en su conjunto. «El tema es que se cumplan las leyes y seamos soberanos», sostuvo. Y fue más allá: «A mí no solamente me interesa el tema de Malvinas, a mí me interesa mi país». Su reflexión final resume el sentido que le asigna a una soberanía que, para él, debe traducirse en decisiones concretas sobre los recursos, la defensa, el territorio y condiciones de vida.
«Como argentinos no merecemos estar como estamos», dijo. Y cerró con una frase contundente: «Da pena, da tristeza y duele».
Por Gustavo Lescano, entrevista publicada por el diario época en su edición de hoy
