La reforma electoral impulsada por el Gobierno de Javier Milei, que propone eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), abrió un nuevo frente de debate en el Congreso. En ese contexto, el senador correntino Carlos Mauricio «Camau» Espínola expresó un rechazo contundente a la iniciativa.
En tanto, hay otras posiciones, distinta a Espínola, como la del diputado nacional de la UCR, Diógenes González, quien adoptó una postura más cautelosa y anticipó que su espacio definirá estrategia en conjunto.
El proyecto oficial no solo plantea la eliminación de las PASO, vigentes desde 2011, sino también cambios profundos en el financiamiento de los partidos políticos y la incorporación de la figura de Ficha Limpia. Para su aprobación, el oficialismo necesita mayorías absolutas en ambas cámaras, lo que obliga a negociar con bloques opositores y aliados.
En ese escenario, Espínola fue categórico: «No estoy de acuerdo en eliminarla. Para mí es un instrumento democrático sumamente importante y que hay que sostenerlo». El senador argumentó que las primarias garantizan competencia interna y transparencia, evitando que las decisiones queden concentradas en las cúpulas partidarias.
«Si no, uno termina en las estructuras partidarias y a veces quienes conducen los partidos políticos tienen la birome y eso no habilita la participación de muchos candidatos», advirtió en declaraciones a Radio Dos. Para el legislador y exintendente capitalino, las PASO permiten «competencia, garantizan procesos con el aval de la justicia federal y son una herramienta electoral y democrática muy importante».
Lejos de negar posibles falencias, Espínola planteó que el sistema puede perfeccionarse, pero no eliminarse: «¿La podemos corregir, la podemos mejorar? Sí. Pero ese debate lo tenemos que dar».
El senador también vinculó la discusión con el desencanto social hacia la política. «La gente está cansada de la política, ese es el problema. Pero si vos tenés una herramienta democrática que permite participar a distintos sectores para que compitan y tengan su mejor candidato, eso es lo que hay que reconstruir», sostuvo.
Así, insistió en que el desafío es recuperar la confianza ciudadana: «Hay que construir de vuelta con la sociedad, que crean en la política y que vayan a disputar los procesos electorales sabiendo que van a elegir lo mejor para su futuro».
Debate sensible
Desde la Cámara de Diputados, el radical Diógenes González coincidió en que se trata de un debate sensible, aunque evitó fijar una posición definitiva. «Es un tema muy sensible. La Constitución Nacional obliga a que haya una mayoría absoluta del total de los miembros del cuerpo para poder modificar las leyes», explicó.
El legislador correntino señaló que, por el momento, el interbloque opositor no ha tomado una definición: «Nosotros todavía no hemos tomado una posición definida sobre la posibilidad de eliminación».
González adelantó que la decisión será colectiva y en coordinación con el oficialismo provincial: «Lo vamos a estudiar en la conducción política en Corrientes con el gobernador y con nuestro partido para establecer la mejor estrategia».
No obstante, reconoció que el sistema de primarias tiene aspectos positivos: «Las PASO, si bien tienen sus desventajas por el lado económico, tienen sus ventajas al permitir a los sectores opositores conformar amplios espacios de alianzas». Y agregó: «Son los sistemas que permiten en muchos países la posibilidad de que los partidos establezcan la conformación de grandes alianzas».
El diputado también introdujo otro eje del debate: el costo electoral. «Es un tema muy importante el costo de las elecciones y no nos olvidemos que la boleta única también es un costo importante», remarcó, en línea con uno de los argumentos del oficialismo para impulsar la reforma.
Preocupación
Más allá del debate electoral, Espínola amplió su mirada hacia el contexto económico, que considera prioritario. Tras participar de una reunión con el ministro de Economía, Luis Caputo, el senador expresó preocupación por la demora en la reactivación de obras y la situación de las provincias.
«Entendemos el equilibrio fiscal, estamos de acuerdo, pero tiene que haber un mecanismo que permita reactivar la economía», planteó. Y fue más directo: «Hay cosas que ya no pueden esperar y necesitamos reactivar la economía en nuestras provincias».
En relación a las expectativas oficiales de mejora, Espínola se mostró prudente: «Suena muy lindo lo que dicen, que la economía va a mejorar y va a crecer, pero hay sectores que no pueden esperar».
También reclamó el cumplimiento de compromisos asumidos por la Nación: «Las provincias se están haciendo cargo de muchos servicios que deberían estar en el Estado nacional. Esa discusión hay que darla», acentuó el legislador.
La discusión recién comienza, pero ya expone tensiones de fondo sobre el funcionamiento de la democracia, el rol de los partidos y las reglas de juego para las próximas elecciones.
El proyecto
Las PASO constituyen una instancia previa a las elecciones generales en la que todos los partidos deben dirimir sus listas de candidatos. Si bien se presenta como un sistema de selección interna de candidatos para los partidos o frentes electorales, por su obligatoriedad debían presentarse incluso las fuerzas que habían acordado listas únicas.
Las PASO se celebraron ininterrumpidamente desde las elecciones de 2011 hasta 2023 y en 2025 fueron suspendidas por el Congreso sin llegar a eliminarlas.
Sin el filtro establecido por las PASO (que exigía la obtención del 1,5% de los votos totales para poder presentar candidatos en las elecciones generales), el proyecto incorpora la exigencia de avales de afiliados. En el caso del candidato a presidente se exige el equivalente al 0,1% del padrón nacional, mientras que para senadores y diputados nacionales se necesitará el 0,5% del padrón provincial.
