Los aumentos salariales dispuestos por el Poder Judicial con una proyección de déficit cercana a los 38 mil millones de pesos y la falta de recursos, motivaron el cruce de notas entre ambos poderes del Estado. El SITRAJ exige el cumplimiento del Acuerdo Extraordinario y el Poder Judicial sostendría el incremento, mientras el Poder Ejecutivo solicita «responsabilidad». Según información , no habría fondos suficientes para refuerzos de partidas cuando a futuro, su presupuesto no alcance para cubrir salarios. El incremento aún no fue cargado al sistema SISPER, según confimaron oficialmente fuentes del Ministerio de Hacienda. Las conversaciones continúan.
AJ) respecto de la presentación de una nota del Ministerio de Hacienda al Superior Tribunal de Justicia, sobre la acordada del aumento salarial del 6 por ciento en el mes de abril, en la que solicitaría revisión de la medida, fue ratifica a este medio con los fundamentos de la petición.
En línea con las declaraciones emitidas ayer por el gobernador Juan Pablo Valdés, Radio Dos tomó conocimiento del tenor del escrito elevado por el Ejecutivo en el que se aludió al «contexto económico» de crisis que se está atravesando y la proyección del déficit del Poder Judicial.
Se supo además que del Poder Judicial habría reconocido que no cuentan «con crédito presupuestario», lo que complicaría la situación a futuro, ante la imposibilidad de refuerzos de partidas.
En este sentido, fuentes del Ministerio de Hacienda, señalaron a Radio Dos que se trata de una cuestión de «responsabilidad» tomando en consideración la falta de recursos y de «equidad», en referencia a los aumentos percibidos por la administración pública, inferiores y adaptados a crisis vigente.
Según información oficial del Ministerio de Hacienda a la que tuvo acceso Radio Dos, el incremento del 6 por ciento que deberían percibir los empleados judiciales, aún no fue cargado al sistema SISPER.
